Как оприходовать сырье, купленное учредителем для ООО?

Comments

• Цитата: Добрый день!Учредитель купил на свои деньги сырье из которого ООО изготавливает продукцию. ООО на УСН (15%). Можно ли через договор займа с учредителем: взять сырье по договору, а отдать деньги? Как правильно оприходовать сырье?

  
  Добрый день.
  Уточните, пожалуйста:
  1) документы при приобретении оформлены на ООО или на учредителя?
  2) учредитель является работником организации?
  3) учредитель зарегистрирован как ИП? Если да - какую применяет систему налогообложения?
• Добрый день.
  1) на частное лицо
  2) учредитель является ген директором ООО
  3) нет не зарегистрирован
• Если у ген.директора есть хоть небольшая подотчетная сумма, по которой он не еще отчитался, то можно авансовый отчет оформить (например, с перерасходом)
• Добрый день.
  Даже если не было подотчетной суммы, то можно оформить договор займа, по которому директор предоставляет заем организации путем оплаты этих самых материалов. И далее - через тот же авансовый отчет.
• Здравствуйте.
  

  Цитата: Добрый день.Даже если не было подотчетной суммы, то можно оформить договор займа, по которому директор предоставляет заем организации путем оплаты этих самых материалов. И далее - через тот же авансовый отчет.

  
  🤔 Получится видимо не совсем корректно. В этом случае документы должны быть оформлены на организацию, а оплачивает материалы третье лицо - займодавец. Сложновато получается. Проще оформить заем и выдать подотчетному лицу, а подотчетное лицо пусть отчитывается за приобретенные материалы.
• Хочу уточнить такие моменты. Дело в том, что в качестве документа дали фактуру (типовая форма №112) написанную от руки, причем наименование и количество указаны, а сумма нет. На вопрос почему не указали сумму, ответили сами напишите какую хотите. Сумма 210000 руб. Печать стоит. Меня это и смущает. Можно ли такой документ принять к БУ и НУ. Поэтому я и интересуюсь можно ли как-то оприходовать сырье не показывая такой непонятный (по крайней мере для меня) документ.
• Добрый день.
  Честно говоря, я такого документа вообще не знаю...
  Да и общий подход, скорее, всего, означает, что поставщик сознательно и целенаправленно действует в нарушение закона.
  Так что если Вы примете расходы для целей НУ - проблемы почти гарантированны.
• Получается ничего нельзя сделать.
  Фактически продукция сделана из сырья, а где это сырье взяли показать не можем.
• Цитата: Получается ничего нельзя сделать.Фактически продукция сделана из сырья, а где это сырье взяли показать не можем.

  
  Добрый день.
  Увы, да.
  Можно, конечно, попытаться оформить нормальные документы и взять от этого горе-контрагента его документы (устав, решение о назначении руководителя, доверенности на подписантов), чтобы в суде попытаться доказать, что Вы проявили должную осмотрительность при выборе контрагента.
  Но здесь уж как решит суд.
  А на будущее - пусть Ваш учредитель-директор будет внимательнее: не копейки всё же, чтобы через однодневки закупаться!
• Спасибо, Александр за Ваши ответы.
• Здраствуйте.
  Может оформить покупку сырья у физического лица? Составить договор купли-продажи и оприходовать. Единственное НДС не удасться учесть к вычету.
• Добрый день.
  Это, конечно, вариант - но ведь налоговая начнет "копать", откуда у физлица товары на такую сумму. Как бы еще незаконное предпринимательство не "нарисовалось"...
• А если к договору приложить документы, выписаные на физ.лицо, по которым видно, что прибыли физ.лицо не получил (за что купил- за то продал)? Нет прибыли - нет незаконного предпринимательства.😇
• Цитата: А если к договору приложить документы, выписаные на физ.лицо, по которым видно, что прибыли физ.лицо не получил (за что купил- за то продал)? Нет прибыли - нет незаконного предпринимательства.😇

  
  Добрый день.
  Коллега, повторю: сделать это, конечно, можно.
  Но поскольку документы от ненадежного поставщика (а это налоговики легко докажут!), у физика будут проблемы.
  И самое главное: предпринимательство определяется не получением прибыли, а получением дохода. А доход был.
  В части НДФЛ-то я не волнуюсь: 210 тыс. - меньше, чем 250, поэтому даже при полном отсутствии документов налога не было бы (пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ разрешает имущественный вычет в этой ситуации).
  Здесь речь именно о "чистоте"сделки, а она под бо-о-о-ольшим вопросом!
• Здраствуйте!
  Налоговая может не принять документы, если докажет, что поставщик не надежный (извените, опыта мало)? Ведь это можно доказать только в суде.
• Цитата: Здраствуйте!Налоговая может не принять документы, если докажет, что поставщик не надежный (извените, опыта мало)? Ведь это можно доказать только в суде.

  
  Добрый день.
  Да, именно так. Налоговики могут просто поставить под сомнение реальность операции.
  Да, в суде. Ну и что? Налоговики пойдут в суд, если будет ради чего идти - у них есть штатные юристы.
  И последнее: напоминаю, что по правилам форума в одной теме задается и обсуждается только один вопрос, а задавать свои вопросы в чужих темах запрещено.
  Я отвечал на Ваши дополнительные вопросы, так как они в целом были продолжением ситуации, описанной топикстартером.
  Но лимит дополнительных вопросов, по моему мнению, уже исчерпан - мы слишком далеко отклонились от первоначального вопроса.
  Так что предлагаю завершить обсуждение в этой теме (разве что у автора вопроса будут уточнения), а если Вы хотите узать что-то еще - милости просим в новую тему.
• Спасибо за ответ!